tag:blogger.com,1999:blog-3106288685601959826.post4839703992983713757..comments2017-03-24T13:50:41.200+01:00Comments on Ed van de Bijl - Vastgoed Weblog: Initiatief woningmarktEd van de Bijlhttp://www.blogger.com/profile/09631739856393537626noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3106288685601959826.post-67142574554570969452012-07-27T20:03:38.270+02:002012-07-27T20:03:38.270+02:00100 % mee eens100 % mee eensBas Viskernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106288685601959826.post-71724843881869978922012-07-27T18:16:30.363+02:002012-07-27T18:16:30.363+02:00Volgens mij is het merendeel van de punten helemaa...Volgens mij is het merendeel van de punten helemaal niet bevorderdlijk voor de vastzittende woningmarkt maar alleen bedoeld om de starter een woning te verschaffen immers:<br /><br />-ombouwen van kantoren<br />-uitgeven kavels<br />-nieuwe starterswoningen bouwen<br /><br />Zorgen absoluut niet voor doorstroming evenmin als het onder de marktwaarde verkopen van corporatiewoningen.<br />Leuk voor de starter maar de doorstroming zal niet op gang komen en de woningmarkt zal er niet door veranderen.<br /><br />Ik denk dat de punten óf zijn bedoeld voor het winnen van de startersstem op 12 september óf de politiek weer iets heeft opgevangen (problemen bij de starter) en niet gehinderd door enige kennis van zaken met een aantal "oplossingen" komt.<br /><br />De starter moet in staat worden gesteld een bestaande koopwoning te bemachtigen zodat die verkoper ook weer kan doorstromen, ik zie dan ook meer in de laatse stelling van Ed:<br />ZORG DAT DE STARTER WEER ZONDER PROBLEMEN AAN EEN FATSOENLIJKE HYPOTHEEK KAN KOMEN.Johan van Boxtelnoreply@blogger.com